應(yīng)用案例
應(yīng)用案例
韓城煤礦案例一
將本次勘探解釋劃分應(yīng)力異常區(qū)域23個(gè)，其中采空區(qū)/疑似采空區(qū)10個(gè)，保護(hù)煤柱4個(gè)，采掘巷道2個(gè)，天然高/低應(yīng)力區(qū)7個(gè)。將解釋的應(yīng)力異常劃分區(qū)域與3號(hào)煤底板工程圖相疊加對(duì)比分析（左圖），解釋成果準(zhǔn)確度達(dá)到90%以上，具體對(duì)比解釋結(jié)果如上圖
圖一：在7#突水點(diǎn)至6#井底測線剖面圖上，共揭露斷層9條。9條均為正斷層，斷層傾角在20°至55°，傾向基本為SW和NE方向，斷距在3.2-8.8米之間，平均5.1米。
圖二：結(jié)合L1區(qū)域地處鑿開河，且表現(xiàn)較低的應(yīng)力異常，推斷含水區(qū)表現(xiàn)為低值異常區(qū)。F2斷層上至地表附近，下部進(jìn)入奧陶系灰?guī)r，穿過L1、L2、L3低值異常區(qū)。推測F2斷層導(dǎo)通奧灰水，形成7#突水點(diǎn)的水來源通道，且F2斷層也有可能導(dǎo)通上覆地層至地表鑿開河。F6斷層底部穿過L4低值區(qū)，可能形成導(dǎo)水通道，且6#井底NE方向L4周圍低值異常明顯。
韓城煤礦案例二
與近期巷道掘進(jìn)寫實(shí)剖面對(duì)比：剖面地質(zhì)解釋的局部，小向斜寬度（約20米）、落差（1.5-2米），位置基本吻合
韓城煤礦案例三
分析認(rèn)為該水平井最終穿過了一處正斷層，斷距約3.4米，由下降盤進(jìn)入上升盤，因此進(jìn)入煤層，即鉆井記錄：1288.00～1291.43m，黑色煤，剖面中顯示進(jìn)入上升盤約3.5米。
陜北榆林煤礦案例一
陜北榆林煤礦案例二
圖一：
可采邊界的推斷主要考慮以下三個(gè)因素：
①火燒、風(fēng)化邊界決定了4-2煤層的存在與否情況；
②新鮮基巖的覆蓋厚度決定了4-2煤層開采時(shí)潛在水害的影響程度；
③低應(yīng)力區(qū)的存在與風(fēng)化基巖和裂隙的發(fā)育情況存在一定相關(guān)性，而裂隙發(fā)育區(qū)是潛在水害的一大誘因。
圖二：
可以直觀看出，紅柳林研究區(qū)低應(yīng)力異常呈NNE向展布，觀察俯視圖，可以圈定四個(gè)異常區(qū)域，分別編號(hào)：L1、L2、L3、L4號(hào)異常。異常系數(shù)范圍在-0.18至-0.28，空間內(nèi)縱向延展最低海拔高度為1145m-1200m。其中L3號(hào)異常最大展布面積約47.20萬平方米，為研究區(qū)內(nèi)最大的低應(yīng)力異常區(qū)。
陜北榆林煤礦案例三
結(jié)合切片與鉆孔巖性分析：L1、L2、L3、L4號(hào)低應(yīng)力異常均為原生基巖受風(fēng)化后結(jié)構(gòu)雜亂，松軟易碎，孔隙增大，透水性增強(qiáng)，節(jié)理裂隙顯現(xiàn)，應(yīng)力集中程度較低所造成。其中，X-Z切片9對(duì)應(yīng)的L4號(hào)低應(yīng)力異常標(biāo)高1145m，低于此處4-2煤層低板，推斷該位置以南區(qū)域風(fēng)化基巖可能會(huì)觸及4-2煤層底板，甚至更深。
陜北榆林煤礦案例四
黑色線條為風(fēng)化、火燒區(qū)邊界，區(qū)域內(nèi)低值在北東-南西及北西-南東方向均存在一定的連通性，地下徑流通道可能呈現(xiàn)網(wǎng)狀分布相互連通，因此可能存在地下網(wǎng)狀徑流。但是受限于勘探范圍的約束，上述結(jié)論需要更大的勘探范圍進(jìn)一步驗(yàn)證。
彬長煤礦
黑龍江煤礦
對(duì)三條測線32#、39#、46#、48#煤層的分布情況進(jìn)行分析研究，測線區(qū)域內(nèi)發(fā)育多套薄煤層，煤層發(fā)育連續(xù)性較差，均存在缺失現(xiàn)象，受斷層影響，煤層起伏變化強(qiáng)烈，構(gòu)造起伏較大，與當(dāng)?shù)孛簩臃植即蟊尘皹?gòu)造契合。
